記者調查：記者電話(huà)聯(lián)系了羅先生?！?月5日我就發(fā)現了這一情況，別墅業(yè)主把原有的植物全都鏟除了，大概30多平方米的公共綠化被破壞了?！绷_先生告訴記者，別墅業(yè)主的做法頗有啃食公共綠地建自家小院的趨勢。

　　“第二天我就向物業(yè)反映了，物業(yè)工作人員答應會(huì )跟別墅業(yè)主溝通協(xié)調?！绷_先生說(shuō)，雖然已經(jīng)將此事向物業(yè)反映多天，但至今仍未見(jiàn)物業(yè)拿出具體解決辦法。羅先生強調，公共綠化是小區全體業(yè)主共有，個(gè)別住戶(hù)不該“非法侵占”，另作他用。

　　當天下午，記者來(lái)到碧水云天實(shí)地查看。在該小區觀(guān)察一番后發(fā)現，幾乎每棟別墅周?chē)?，都被分出了一塊“自留地”，并用籬笆圈起來(lái)?；h笆里面，種植著(zhù)各類(lèi)植物，儼然每戶(hù)人家都有自己的喜好和特色。羅先生家前面的別墅業(yè)主也已經(jīng)重新種上了一些植物。

　　相關(guān)部門(mén)表示：記者就此事聯(lián)系了小區物業(yè)公司經(jīng)理葉露秋，他告訴記者，物業(yè)部門(mén)一直很重視羅先生反映的問(wèn)題，已多次上門(mén)溝通協(xié)商?！扒懊婺菓?hù)人家正準備裝修入住，看到房子邊上的植物長(cháng)得雜亂，蚊蟲(chóng)也比較多。出于美觀(guān)和衛生的考慮，就把邊上的植物全都鏟除，準備種上其他植物?！比~露秋說(shuō)，別墅業(yè)主鏟除的植物基本屬于自家別墅界限內（也就是屬于原有籬笆內），僅有一小塊屬于公共綠地，就在昨天，前面的住戶(hù)已經(jīng)種上了部分植物。至于在公共綠地里種什么植物，葉露秋表示會(huì )向附近住戶(hù)征求意見(jiàn)后再栽種。

　　“在不影響小區整體風(fēng)貌和不搭建違建物的前提下，業(yè)主有權對別墅界限內的綠化進(jìn)行改造，這是潛規則?！比~露秋告訴記者，雖然別墅周?chē)木G地并沒(méi)有出售給業(yè)主，但隨著(zhù)生活水平的提高，居民對環(huán)境條件的要求也在提高，業(yè)主可以對其進(jìn)行改造。葉露秋認為，房產(chǎn)公司建房時(shí)所栽下的植物到業(yè)主入住時(shí)多數已經(jīng)破敗不堪，業(yè)主對自家別墅界限內的綠化進(jìn)行改造也是可以理解的，但違規侵占公共綠地或者違規改造和搭建等都是不允許的。