筆者不是園林專(zhuān)家，對移植和鋸掉哪個(gè)更合算難下結論，但對園林部門(mén)這種前后不一、自相矛盾的做法存在諸多疑問(wèn)。其一，如果說(shuō)前期鋸掉樹(shù)木的做法是正確的，后期逼于輿論壓力而實(shí)施移植做法，是否變成變相的勞民傷財既投入了巨大的人力物力，又難以保住這些大王椰樹(shù)？其二，如果說(shuō)后期的做法是正確的，前期為何又如此草率地把樹(shù)木一鋸了之，其中是否有行政失誤的成分？相關(guān)領(lǐng)導是否需要擔負責任？園林部門(mén)是否應向市民作出檢討？其三，前段時(shí)間才提出“讓森林走進(jìn)城市”，發(fā)動(dòng)廣大市民出錢(qián)出力綠化城市家園，此時(shí)忽然又是鋸掉又是移植，是否會(huì )傷害市民的感情，打擊他們參與綠化活動(dòng)的積極性？

　　其實(shí)，單從這種一時(shí)鋸掉、一時(shí)移植的做法，即可窺見(jiàn)園林部門(mén)對綠化保護措施存在搖擺不定的漏洞，如果不能從根本上解決這個(gè)問(wèn)題，只怕“讓森林走進(jìn)城市”的愿景不能落到實(shí)處。

　　近期，江門(mén)仍有不少市政項目準備開(kāi)建，比如元寶山靠近豐樂(lè )路一側將建設體育公園，此處有一排茂密的行道樹(shù)，這些樹(shù)木如何處理，還請認真論證、妥善為之，莫再傷害市民感情。